Hemkommen efter att ha följt tredjepartidebatten mellan
Libertarianernas kandidat Gary Johnson och Green partys kandidat Jill Stein.
Det var väl inte direkt en livad debatt. Mestadels tilläts kandidaterna få
hålla monolog med sig själva, då det inte var mycket interaktion mellan dem.
Dock lyckades eller försökte Gary Johnson att komma i diskussion med sin
motståndare. Till viss del beror troligtvis det dåliga debattempot på att moderatorerna
gjorde en ganska instabil och ostrukturerad insats. De lät bland annat Jill
Stein få tala all för länge helt ostörd.
Debatten sändes och hölls av RussiaToday, RT. En TV
station som till största delen är finansierad av den ryska staten. För oss
kändes det lite som en paradox att en debatt som arrangeras för att se till att
flera kandidaters röster blir hörda görs på en TV-kanal som finansieras från
ett land där man nog kan önska mer av att låta fler politiska röster komma till
tals.
Gary Johnson är den kandidat som enligt
opinionsundersökningarna har störst chans att faktiskt komma hyfsat i
sluträkningen. Målet för hans kampanj är att komma över 5 % av rösterna vilket
skulle innebära att Liberatarianska partiet skulle få tillgång till mycket mer
statliga kampanjmedel. Att han skulle lyckas verkar vara svårt och
målsättningen att 2016 så ska partiet ha chans på presidentposten känns också
ganska mycket som önsketänkande.
På många sätt tror jag personligen att USA skulle gynnas
ifall fler partier skulle kunna få inflytande över politiken och vara med och
skapa agendan. Bara det faktumet att människor skulle kunna ha fler alternativ
än två skulle vara ett stort framsteg. Men 2016 är nog allt för optimistiskt.
Men med högt satta mål och ihärdigt arbete så kan det nog ske en dag. Men
kvällens debatt bidrar nog dock inte så mycket till det. Kan de bryta tvåpartisystemet?
No comments:
Post a Comment